Товарные знаки и доменные имена в деятельности фирм и организаций


Распространение информации об организации и о ее деятельности посредством сети интернет позволяет быстро и эффективно заявить о себе, привлечь потенциальных клиентов и создать благоприятное впечатление об организации.

Для создания сайта необходимо всего лишь зарегистрировать доменное имя, привязать к нему интернет сайт и опубликовать информационно-полезный материал, что в наше время осуществляется с минимальным участием автора сайта за счет использования современных программных продуктов и интернет сервисов, которые в совокупности позволяют: сгенерировать программный код, подобрать стильный дизайн, а также наделить сайт всеми необходимыми по современным меркам функциями.

При этом, если технический аспект создания и разработки сайта можно возложить на программные продукты, предлагаемые многими известными ИТ-разработчиками, то к процессу регистрации и последующей защиты доменного имени сайта как объекта авторского права необходимо подходить со всей серьезностью и максимальным вниманием, поскольку в последнее время значительно возросло количество судебных споров за право обладания доменными именами, и в случае, если разработчик сайта, либо организация-владелец (организация-пользователь) сайта своевременно не реализовали предусмотренное законом право на защиту доменного имени, то в данном случае, судебная практика складывается не в пользу владельца доменного имени.

Что бы наилучшим образом разобраться в проблематике данной темы обратимся к истории возникновения судебных споров, связанных с использованием доменных имен в России.

С момента появления интернета в России, прошло достаточно много времени прежде чем предприниматели стали рассматривать Интернет как некий инструмент коммерческой деятельности. И к моменту, когда Интернет впервые стлал применяться в качестве предложения товаров и услуг, многие доменные имена были уже заняты. При этом, выяснилось, что наименование многих зарегистрированных доменных имен схожи до полного смешения с наименованиями известных брендов, что послужило причиной многочисленных длительных судебных процессов, в которых стороны пытались выяснить, что важнее – приобретение доменного имени как основание прав на него, или обладание организацией исключительными правами на товарный знак организации.

Так, например, один из первых судебных споров в России по поводу пользования доменным именем было судебное разбирательство с корпорацией «Кодак» и доменным именем - «kodak.ru». Корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к одному предпринимателю, который действовал без образования юридического лица, некому Г. с требованием о запрете использовать товарный знак «Kodak» в доменном имени сайта ответчика в всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что «…доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц... Кроме того, суд счел, что имеет место смешение доменного имени ответчика с товарным знаком истца, что свидетельствует о потенциальной возможности ответчика привлекать на свой сайт покупателей товаров под товарным знаком «Kodak», что обуславливает экономическую выгоду предпринимателю», указанный вывод суда стал основой для дальнейшего формирования судебной практики в России по делам связанным с владением доменным именем, а также разрешен вопрос о приоритете соотношения товарного знака и доменного имени, где более важное значение было признано за товарным знаком.

В последствии Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации были разъяснены критерии оценки добросовестности владения доменным именем, которыми должны руководствоваться суды при вынесении решения.

В соответствии с этими критериями, при совпадении или схожести доменного имени одной организации с товарным знаком или фирменным наименованием другой организации, бремя доказывания законного использования и интереса в использовании собственного домена – возлагается на организацию правообладателя такого домена.

Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации включил в нашу правовую систему основополагающие принципы мирового сообщества, для целей использования на территории России – УДРП (Uniform Domain Name Resolution Policy), что означает - единая политика разрешения доменных споров, внесудебная процедура и политика разрешения споров, касающихся доменных имён, действующая для некоторых доменных зон верхнего уровня.

Важным моментом в применении УДРП является возможность пересмотра решения по УДРП в суде, так, как только в судебном порядке возможно более точно изучить обстоятельства возникшей конфликтной ситуации и принять справедливое и более взвешенное решение по делу.

Ссылаясь на критерии добросовестности владения доменным именем

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что, "оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности:

  • доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
  • у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;
  • доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно".

Указанные критерии оценки закрепляются п.4 (а) УДРП. При этом, указанным критериям Высшим Арбитражным Судом присвоил универсальный характер, то есть при вынесении решения суды РФ обязаны руководствоваться указанным пунктом УДРП и в обязательном порядке проводить анализ процесса владения доменным именем организации с точки зрения указанных критериев.

Ярким примером применения критерий добросовестности владения доменным именем является дело по доменному имени – "mumm.ru".

Обстоятельства по указанному делу, которые по мнению Высшего Арбитражного Суда РФ являются значимыми и подтверждают недобросовестность владельца доменного имени - "mumm.ru", заключаются в следующем: владелец спорного доменного имени в течении всего времени его пользования сроком в 7 месяцев - не разместил материалы сайта и не привязал к ним спорный домен, то есть зарегистрировав домен – владелец им фактически не пользовался.

При этом, материалы сайта были размещены на спорном домене после подачи искового заявления в суд заинтересованным лицом, то есть уже в процессе судебного разбирательства.

Руководствуясь критериями добросовестности владения доменными именами, закрепленными в УДРП судом данное обстоятельство, было рассмотрено как факт "создания иллюзии действующего сайта, поскольку контент сайта содержит только самую общую информацию о мумиях, многие его разделы являются пустыми", поскольку как было сказано в процессе судебного разбирательства - дешевый "сайт с простым наполнением – признак недобросовестности, и не может конкурировать с наличием зарегистрированного в установленном законом порядке средством индивидуализации деятельности – товарным знаком".

Суд пришел к выводу, что спорное доменное имя mumm.ru не отражает имени владельца или его фирменного наименования, у владельца доменного имени нет соответствующего товарного знака, а потому у него нет прав и интересов в отношении спорного доменного имени.

При вынесении решения по указанному делу, Высший Арбитражный Суд РФ сделал следующие выводы: для защиты от притязаний на доменное имя со стороны третьих лиц, владелец доменного имени должен зарегистрировать товарный знак.

Что же касается западных стран, то начиная с 1995 года, накоплен колоссальный опыт по разрешению судебных споров, связанных с владением доменных имен, который полезен также и для России.

В связи с тем обстоятельством, что сфера владения и пользования доменными именами за рубежом, как и в России в полной мере законодательно не урегулирована, защита прав и интересов владельцев товарного знака в случае использования последнего в Интернете происходит, как и в России, на основании специальных законов о товарных знаках, которые приняты практически во всех развитых странах.

В подобных законах, установлено, что на владельца товарного знака распространяется исключительное право на его использование в коммерческих целях.

При этом, фактом нарушения права владельца товарного знака является использование обозначения сходного с товарным знаком, в коммерческой деятельности без получения разрешения владельца такого обозначения в отношении идентичных или сходных товаров, или услуг, что привести к смешению товаров или услуг, охраняемых товарным знаком, и товаров или услуг, предлагаемых под таким обозначением.

Позиции зарубежных судов по вопросам разрешения дел, связанных с владением доменными именами очень схожа с позицией действующего Высшего Арбитражного Суда РФ, а в настоящее время Верховного суда РФ, что владелец доменного имени, идентичного или схожего с товарным знаком, в отношении идентичных или сходных товаров и услуг лицом, не имеющим на это разрешения владельца прав на товарный знак, создает опасность смешения товаров и услуг на рынке и является недобросовестным.

Международные конвенции по вопросам интеллектуальной собственности также позволяют определить основные принципы защиты прав на интеллектуальную собственность, в том числе и прав на товарный знак при его использовании в Интернете. Так, Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Россия является участницей) в статье 10 bis п. 3 устанавливает, что "подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной, или торговой деятельности конкурента".

В связи с чем, зарубежная судебная практика также придает более важное значение товарному знаку по отношению к доменному имени.

Необходимо также отметить, что судебной практике РФ, известны случаи, когда доменное имя было зарегистрировано за несколько лет до регистрации товарного знака и при этом, решение суда было вынесено в пользу организации обладателя товарного знака.

Более того, на основании решения суда организация во владении которой находится товарный знак, в свою очередь поглощала доменное имя (как правило достаточно раскрученное) и использовала его уже в своей коммерческой деятельности, что стало очень неприятным моментом для многих предпринимателей.

Подводя итоги настоящей статьи, отметим следующее:

Товарный знак – это мощная защита доменного имени вашего сайта и наиболее важно, если ваша организация занимается реализацией товаров или услуг посредством сети Интернет, либо сайт вашей организации является площадкой для привлечения клиентов или распространения важной информации, связанной с хозяйственной деятельностью организации.

Автор: ЗАО МИСТОУН Александр Селезнев

+7 (495) 507 54 90

Консультация юриста

Выписка из ЕГРЮЛ

Оплата